     Anoniem (84.82.245.208) | Woensdag, 07 November 2007 - 20:23
Door een ongeval heb ik blijvend letsel aan mijn knie. Ik ben nu door twee artsen gekeurd op mate van invaliditeit.
Volgens arts 1 heb ik blijvende invaliditeit aan het rechter been van 5% (AMA-gids (laatste uitgave) indien van toepassing NVN- en NOV-richtlijnen (geen rekening houdend met het beroep))
Volgens arts 2 heb ik blijvende invaliditeit van 2% van de totale persoon (AMA-guide, aangevuld met de richtlijnen van de NOV (tabel 17-31 pagina 544)
Graag zou ik willen weten of ik beide beoordelingen met elkaar kan vergelijken (5% been = 2% totaal persoon)
Wat zou een redelijke schadevergoeding zijn (smartegeld) voor 2% totale persoon? Zowel bij afkoping als openhoud clausule.
Alvast bedankt voor de reacties Bert |
| M.Blom,arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Donderdag, 08 November 2007 - 08:11
Bert
5% been is inderdaad hetzelfde als 2% gehele persoon. Wat redelijk is v.w.b. smartengeld hamgt van zaken af die ik niet ken omdat ik het dossier niet ken. Verder is het daadwerkelijke bedrag niet iets medisch. Een grove richtlijn is 1000-1500 euro per procentpunt.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| Anoniem (83.119.136.60) | Woensdag, 12 December 2007 - 14:29
Door een voetbalongeval heb ik mijn rechteronderbeen in 2004 op verschillende plaatsen gebroken. Echter is het been toen niet recht gezet, wat resulteerde dat ik begin dit jaar een beencorrectie heb gehad. Nu is er ook een stuk kuitbeen uit mijn been gehaald. Deze groeit niet meer aan elkaar. Mijn arts zegt nog steeds dat mijn been weer 100% wordt. Ik heb hier mijn bedenkingen bij gezien mijn klachten. Ben nu al drie jaar bezig en loop nog steeds met beperking.
Ik heb een ongevallenverzekering lopen. Keert deze ook uit als er een stuk kuitbeen mist? Of moet mijn eigen arts de mate van invaliditeit geven?
Alvast bedankt!
Henk |
| M.Blom,arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Woensdag, 12 December 2007 - 16:12
vraag tweemaal gesteld is al beamtwoord |
| J.M.M. van t Klooster (94.208.15.62) | Dinsdag, 16 September 2008 - 01:46
op 03-01-2007 heb ik een ongeval gehad door het slippen met mijn bromfiets.
Daarbij heb ik een subcapitale humerus fractuur van de linker schouder opgelopen en een fissuur van de laterale malleolus van de rechter enkel.Ik heb nog steeds pysiotherapie voor mijn schouder vanwege de beperkte beweeglijkheid en pijn.
Volgens mijn ongevallenverzekering (na keuringsarts verzekeringsmaatschappij) is de blijvende invaliditeit vastgesteld op 10% schouder en 7% enkel volgens AMA gids. De vergoeding is op basis van de polisberekening 7,5% en 4,9 % is totaal 12,4%.Zij gaan uit van 12,4% schadevergoeding van het verzekerd bedrag.
Is dit wel redelijk?.Volgens de keuring is er cranialisatie van het tuberculum majus die de verminderde beweeglijkheid kan verklaren en voor de enkel resteert een geringe stijfheid en bewegingsbeperking. Echter mijn klachten van de schouder zijn voor mij veel erger en hinderlijker dan van mijn voet. De pijn van mijn schouder en de verminderde beweeglijkheid is veel erger van mijn schouder dan dat van mijn enkel.
Graag uw advies.
Alvast bedankt.
Jannie. |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Dinsdag, 16 September 2008 - 08:20
Jannie,
De berekening kan kloppen. U heeft ook meer voor de schouder. Ik kan het pas echt narekenen met uw dossier, m.n. met de verrichte expertise door een orthopedisch chirurg (ik neem aan dat dit wel gebeurd is). Verder zijn de polisvoorwaarden van belang. Is er nog iemand aansprakelijk? Want dan is er naast een ongevallenpolis nog een WA (Wettelijke Aansprakelijkheid) die afgehandeld moet worden en die veel meer schadeposten kent. Ik kan u zonodig verwijzen. Ik kan v.w.b. de ongevallenpolis een second opinion doen.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| J.M.M. van t Klooster (94.208.15.62) | Vrijdag, 19 September 2008 - 00:19
Allereerst bedankt voor uw bericht.
Er heeft een expertise door een orthopedisch chirurg van het Diaconessenziekenhuis Leiden, in opdracht van de verzekeringsmaatschappij, plaatsgevonden op 12-06-2008.Hij stelt de bewegingsbeperking van de linkerschouder op 5+4+1=10% functionele invaliditeit bovenste extremiteit, figuur 16-40,16-43 en 16-46 op blz. 476 t/m 479 van de AMA gids (5e editie). Enkel 7% onderste extremiteit, figuur 17-11 blz.537. Kunt u mij hier verder uitleg over geven?.Er is verder niemand aansprakelijk. Volgens de polisvoorwaarden klopt volgens mij de berekening van het schadebedrag wel.
Het percentage van de schouder ten opzichte van de enkel staat, voor mijn beleving voor wat betreft de pijn en beperkingen, niet in de juiste verhouding. Maar misschien telt dat niet en is de berekening alleen gebaseerd op de medische toestand van het betreffende gewricht en de bijbehorende percentages in de AMA gids?.
Indien u van mening bent dat een second opinion zinvol kan zijn graag uw bericht. Waar kan ik dan terecht en wat zijn de kosten?.
Ik ben eventueel bereikbaar op telefoonnummer 06-34968795 tussen 10.30 en 16.30 uur.
Alvast bedankt voor uw medewerking.
Met vriendelijke groet,
Jannie. |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Vrijdag, 19 September 2008 - 09:50
Jannie,
de berekeningen zijn zeer waarschijnlijk correct. De enkel hoeft v.w.b. het toe te kennen percentage invalidteit niet in verhouding te staan tot de schouder.
Een second opinion is denk ik niet nodig. Indien door u toch gewenst zijn wij bereid dat te doen. U kunt de expertise dan opsturen naar onze postbus, ons uurratief is 160 euro ex BTW, Ik schat dat het e.e.a. niet meer dan 2 uur in beslag zal nemen.
Met vriendelijke groeten en succes,
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| J.M.M. van t Klooster (94.208.15.62) | Zaterdag, 20 September 2008 - 23:57
Bedankt voor uw bericht en inspanningen.
Indien u een second opinion niet nodig acht, neem ik, ook na overleg met mijn fysiotherapeut, maar aan dat de berekeningen kloppen.
De figuren genoemd in de bladzijden van de AMA gids zeggen mij echter nog steeds niets, maar misschien is dat ook niet belangrijk.
Met vriendelijke groet en nogmaals bedankt.
Jannie. |
| Anoniem (86.91.234.145) | Maandag, 22 September 2008 - 14:13
Mr. Blom, ik heb in maart 2005 een ongeval gehad. Nu ben ik gekeurd door een onafhankelijke arts, en mijn functie beperkingen zijn 20% enkel, en 20% knie, samen komt dat volgens de richtlijnen(?) op 36%. Kunt u mij vertellen hoeveel procent hele mens dit betekend? Dit wordt in het rapport niet vermeld of kunt u mij vertellen waar ik dit kan vinden?
Met vriendelijke groet,
Wilma |
| m.blom, arts/medisch adviseur (194.151.16.34) | Donderdag, 25 September 2008 - 11:06
Wilma,
ik heb het e.e.a. berekend en het komt neer op 15% B.I. gehele mens.
U kunt het vinden in de AMA-guides maar dat moet u overlaten aan specialisten, zoals bij VBW
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| Anoniem (86.91.234.145) | Donderdag, 25 September 2008 - 11:29
Zo, eindelijk heb ik door hoe ik hier nogmaals kan reageren hihi.. maar goed, ik heb inmiddels de nederlandse richtlijnen voor functieverlies bij neurologische aandoeningen gevonden. Weet alleen niet of deze ook gelden bij een orthopedische aandoening? En ik ben benieuwd hoe een (auto)ongevallen verzekering het functie verlies gaat gebruiken. Ze keren 60% van het verzekerde bedrag uit bij bv een amputatie van een been boven het kniegewricht, of een bedrag evenredig aan het functie verlies. Gaan ze nu uit van functieverlies been, (in mijn geval 36%) of van het verlies hele persoon. (14%)
Met vriendelijke groet,
Wilma |
| Anoniem (86.91.234.145) | Donderdag, 25 September 2008 - 11:54
Dr. Blom, alvast bedankt voor de reactie op mijn eerste vraag. Ik was zo druk aan het zoeken hoe ik nog een keer kon reageren dat ik uw antwoord over het hoofd had gezien. Ik hoop dat u ook wilt reageren op mijn andere bericht.
Nogmaals bedankt,
Wilma |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Vrijdag, 26 September 2008 - 10:48
Wilma,
de richtlijnen van de neurologen en de orthopaeden zijn verschillend. Ik denk dat 14% van het verzekerde bedrag wordt uitgekeerd.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| Anoniem (86.91.234.145) | Donderdag, 02 Oktober 2008 - 14:37
Mr.Blom, bedankt voor u reacties op mijn vorige vragen. Ik heb nog een vraag die ik u voor wil leggen. Kunt u mij misschien vertellen in welke categorie (licht,matig,zwaar) 14% f.i hele persoon(orthopedisch)valt? Ik heb geconstateerd dat met name wiphless patienten met aanzienlijke klachten vaak een veel lagere f.i. hebben. Nu weet ik wel dat je dit niet met elkaar kunt vergelijken, maar ik vraag me nu af, of ik mijn letsel niet onderschat.
met vriendelijke groet,
Wilma |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Vrijdag, 03 Oktober 2008 - 12:06
Wilma,
u kunt het een niet met het andere vergelijken. Men heeft in Nederland afgesproken dat voor een whiplash minder kan worden toegekend. Inmiddels mogen de neurologen geen percentage invaliditeit meer noemen voor een post whiplash syndroom.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| Dremmen (84.83.85.75) | Vrijdag, 05 December 2008 - 15:09
Ik heb in 2006 een fractuur aan mijn hand/vingers opgelopen.Nu heeft een Orthopaedisch chirurg het e.e.a. nagekeken i.v.m. afwikkeling letselschade.
Conclusie is:1e vinger DIG I 0% .DIG II 0%,DIG III MCP 0%,
PIP 57%,DIP 10%.Combined 61% invaliditeit vinger d.w.z. 12% hand.
2e vinger DIG IV MCP 0%,PIP 60%,DIP 10%.Combined 64% vinger d.w.z. 7% hand.
3e vinger DIG V MCP 0%,PIP 40%,DIP 31%.Combined 59% vinger d.w.z. 6% hand.
Combined 12%+7%+6%=23%, dus de invaliditeit wordt 23% de gehele hand op 100% stellende.
Aldus het rapport van de chirurg.
Maar als ik de percentages optel kom ik op 25%.
Of zie ik dit verkeerd?
Graag M.Blom uw toelichting hierop.
B.v.d.
T.Dremmen |
| m.blom, arts/medisch adviseur (194.151.16.34) | Maandag, 08 December 2008 - 14:23
U ziet het inderdaad verkeerd. Het is geen simpele optelsom maar er wordt gebruik gemaakt van een combinatietabel van de AMA-guides.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| De Smet Charissa (84.196.146.73) | Donderdag, 11 December 2008 - 16:36
Goedemiddag Meneer
Ik ben op 2nov gevallen thuis op mijn schouder
en die was uit de kom en ook een deeltje gebarsten.Nu zegt de kini dat het waarschijnelijk een blijfend letsel is en daardoor mijn beroep als kapster in gedrang komt,
Hoe vraag je invaliditeitsuitkering aan of dergelijke rekeninghoudend dat dit thuis is gebeurt.
Mvg
Charissa |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Donderdag, 11 December 2008 - 17:16
Charissa,
een invaliditeitsuitkering kunt u aanvragen als u een ongevalverzekering heeft, dan is thuis waarschijnlijk gedekt. U komt dan in aanmerking voor een smartengeldvergoeding maar niet voor eventuele loonderving. Dit weer wel als u een arbeidsongeschiktheidsverzekering heeft afgesloten. Maar dat is niet waarschijnlijk in uw beroep, maar dat moet u nagaan.
Het is nog te vroeg om aan te geven of uw beroep in het gedrang komt, dat moet de tijd leren.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| Remi (86.83.57.106) | Vrijdag, 02 Januari 2009 - 17:06
Door een scooterongeval (ben aangereden )heb ik van de tegenpartij alvast gedeelte smartengeld ontvangen + onkostenvergoedingen (volgend jaar volgt daarvan nogmaals onderzoek/arts)(loopt dus nog ),
Nu kan ik daarnaast van mijn eigen gezinsongevallenverzekering waar ik het ongeval ook melde een invaliditeits bedrag krijgen,
kan ik dat wel aannemen? of loop ik dan het risico dat ik uiteindelijk geld terug moet betalen?
Alvast bedankt , Remi |
| Remi (86.83.57.106) | Vrijdag, 02 Januari 2009 - 17:09
Door een scooterongeval (ben aangereden )heb ik van de tegenpartij alvast gedeelte smartengeld ontvangen + onkostenvergoedingen (volgend jaar volgt daarvan nogmaals onderzoek/arts)(loopt dus nog ),
Nu kan ik daarnaast van mijn eigen gezinsongevallenverzekering waar ik het ongeval ook melde een invaliditeits bedrag krijgen,
kan ik dat wel aannemen? of loop ik dan het risico dat ik uiteindelijk geld terug moet betalen?
Alvast bedankt , Remi |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Zaterdag, 03 Januari 2009 - 08:34
Remi,
als het gaat om een ongevallenpolis voor alle gezinsleden dsan is het in orde en krijgt u naast het deel van de wettelijke aansprakelijheid (hierbij is degene die het ongeval heeft veroorzaakt c.q. zijn verzekeraar u de schade verschuldigd) het deel van de ongevallenpolis.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| Sabine (78.21.137.232) | Maandag, 12 Januari 2009 - 20:58
Dr Blom,
Ik ben omver geskied geweest in maart 2008. Volledige ruptuur van de voorste kruisband. Na de definitieve operatie heb ik het syndroom van sudeck opgelopen waarvoor ik nog steeds in behandeling ben. Ik heb een bewegingsbeperking van 15° getrekt en 80 à 85° geplooid. Het adviserend geneesheer van de verzekering vertelde me dat ik, indien het een arbeidsongeval zou geweest zijn, 25% zou krijgen van de rechtbank op dit moment. Wat betekend dit concreet in gemeenrecht?
Alvast bedankt, Sabine |
| M. Blom, arts/medisch adviseur (194.151.16.34) | Dinsdag, 13 Januari 2009 - 14:51
Sabine,
heeft uw geval betrekking op Belgisch Recht? Zo ja, dan kan ik u niet van dienst zijn. de Belgische situatie verschilt met die van de Nederlandse. Een percentage invaliditeit wordt vastgesteld als er sprake is van een medische eindtoestand en door een orthopedisch chirurg.
Wellicht kunt u het e.e.a. aanvullen?
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| Sandra (194.151.88.102) | Donderdag, 05 Maart 2009 - 16:29
Goedemiddag,
In augustus 2007 heb ik een motorongeval gehad. Mijn enkelbanden aan de linkerenkel waren afgescheurd. Door een arts is onlangs geconstateerd dat ik voortaan 10%/15% minder de enkel kan bewegen. Ik wordt gehinderd in diverse sporten en autorijden en heb er psychologisch last van gehad en EMDR therapie gehad.
Het waarborgfonds zal over 1 maand waarschijnlijk €3500,- €4000,- uitkeren. Is dit een redelijk bedrag?
Met vriendelijke groet. |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Vrijdag, 06 Maart 2009 - 08:23
Sandra,
Ik kan dit als arts niet beoordelen, dit is een vraag voor een schaderegelaar (iemand van bijvoorbeeld uw vakbond (FNV), iemand van uw rechtsbijstandsverzekering of een letselschadeadvocaat. Verder is voor het bepalen van een deel van uw schade bestudering nodig van uw medisch dossier en mogelijk moet er zelfs nog een orthopedisch chirurgische plaatsvinden.
Als u geen belangenbehartiger heeft wil ik verwijzen.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| Anoniem (87.211.121.3) | Zaterdag, 18 April 2009 - 17:22
Heb na een bedrijfsongeval in 2004 nu in 2009 een expertice onderzoek gehad maar snap zelf niet veel wat er allemaal instaat.
bij berekening is uitgegaan van de AMA guide 6e editie
het letsel is ingedeeld klas 1 van tabel 15.3 waarbij is uitgegaan van een TFCC tear Daarna is een adjusment grid gemaakt. de grade modifier van functional history komt uit op 2, de grade modifier van pychical een examination op 2 en de grade modifier van clinical studies op 0 met toepassing van een berekening komt men dan op een score omgerekend naar whole body is 60% van 9 wat uitkomt op een totaal van 5% moet ik er nu aan denken dat het een blijvend letsel is ? |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Zondag, 19 April 2009 - 11:35
Ja er is op grond van deze expertise sprake van blijvend letsel.
Als u het e.e.a. liever schriftelijk beoordeeld wilt hebben dan kunnen wij het voor u in orde maken.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| lus (84.25.151.213) | Dinsdag, 26 Mei 2009 - 15:21
DR. Blom
in mei 2006 had ik een arbeidsongeval, daarna is diagnose gesteld CRPS type 1
nu was ik op de keuring en kreeg ik thuis rapport gestuurt;
1. is er sprake van mediszch afwijking als rechtstreeks en uitsluitend ongevalgevolg?
Ja.
2. Zij dit objectiveerbare anatomische afwijkingen?
Ja
3. Is er sprake van blijvend ivaliditeit als rechtstreeks en uitsluitend ongevalgevolg?
Volgens de AMA-guide vijfde druk+ NOV richtlijnen.NOV, blz 3-17, 3.2.3.
Tabel 13-16, blz 338 en 15-6a en 15-6b, blz 369;
Classe 4, dominante arm; 50%imp.W.P.
(volgens de richtlijnene van de NVN, blz 41; tabel 6.1.: nr 4; 50% W.P.)
door deze afwijking, tgv het ongeval, is er een a-functionele re-arm ontstaan.
mijn vraag is wat betekent de 50% imp. W.P.?
ben ik nu blijvend invalide?
al vast bedank voor U antwoord
Lus |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Dinsdag, 26 Mei 2009 - 16:36
Lus,
u bent door de CRPS praktisch eenarmig en dat wordt gewaardeerd met 50% blijvende invaliditeit. Daar staat een smartengeldvergoeding tegenover. Dit is bij een arbeidsongeval slechts een schadepost. Heeft u een belangenbehartiger die de andere schadeposten met u langs gaat? Zo niet, dan adviseer ik u dringend er een te nemen. Ik kan u als u dat wenst verwijzen naar een goede.
Sterkte,
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| Anneke Koolmoes (83.85.55.52) | Zondag, 14 Juni 2009 - 13:00
Ik heb vorig jaar een motorongeluk gehad,en heb daar
flinke littekens in mijn gezicht knie en r.hand plus
een stijve [onwillige]vinger aan overgehouden,nu wil
ik weten wat daarvoor een redelijke schadevergoeding
is.
Bijvoorbaat hartelijk dank. Anneke |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Maandag, 15 Juni 2009 - 08:22
Anneke,
dit is geen vraag voor een arts. Maar wel voor een schaderegelaar. Afhankelijk van uw beperkingen wordt m.b.v. een medisch adviseur een percentage invaliditeit vastgesteld en op grond daarvan wordt door de schaderegelaar samrtengeld berekend. Verder zijn er mogelijk nog andere schadeposten die de schaderegelaar langs zal lopen.
M. Blom, arts/medisch adviseur |
| USOH O.N. (82.168.82.197) | Zaterdag, 25 Juli 2009 - 17:42
HELLO DR. BLOM.
I HAD WHAT THEY CALL CALL BEDRIJF ONGENVAL ON THE 22/08/2006,IN WHICH MY RIGHT FOOT WAS SEVERLY DAMAGE,AND I WENT THROUGH SKIN AND MUSCLE TRANPLANTATION.
THERE AFTER,LIFE WAS NO LONGER THE SAME AGAIN FOR ME WITH REGARDS TO THE FATHERLY DUTIES TO MY CHILDREN/MY FAMILY/WORK/PHYSICAL ABILITY/MENTAL AND PHYCOLOGIC PROBLEM THAT COME WITH IT.
JUST WENT THROUGH SEVERAL MEDICAL INVESTIGATIONS AND THE LAST MEDICAL KEURING SAYS 16% GEHELE PERSON AND 40% INVALID ON THE FOOT ACCORDING TO AMA GIDS TABLE 17/32,BY THE KEURING ARTS.
MY QUESTION IS WHAT DOES THIS MEANS(16/40%) TO MY COMPENSATION.
MY BEST GREETINGS AND REGARDS, |
| M.Blom, arts/medisch adviseur (77.162.159.6) | Zondag, 26 Juli 2009 - 10:10
Hi,
what is does mean to your compensation should be answered by your lawyer, or somebody else who represents you. This is not a medical question. Your compensation depends on a lot of things. If you don,t have someone to represent you I can do a referral if you would like that. Just let me know.
regards,
M. Blom, MD, Medical Adviser |
| kor kuperus (86.80.151.95) | Zaterdag, 22 Augustus 2009 - 21:28
Hallo
ik ben zelfstandig ondernemer bestratingen en heb een ongeluk gehad met mijn shovel en heb een amputatie gehad aan mijn middelvinger ik heb een arbeidsongeschiktheids verzekering afgesloten en kan u mij misschien vertellen of dit valt in blijvende invaliditeit en zo ja hoeveel procent
alvast bedankt kor |
| P.G.Verkerk, medisch advisuer VBW (77.170.55.153) | Zaterdag, 22 Augustus 2009 - 22:29
Geachte heer Kuperus.
Blijvende invaliditeit wordt vastgesteld bij een ongevallenpolis. Bij een arbeidsongeschiktheid verzekering zal worden onderzocht of u vanwege uw vingeramputatie nog uw eigen of soorgelijke dan wel andere gangbare arbeid deels of geheel kunt verrichten en daarbij is het eventule inkomensverlies de belangrijkste schadepost die wordt beoordeeld. Een en ander hangt af van de posisvoorwaarden, zodat u die goed dient door te lezen. Het zou zo kunnen zijn dat u met uw letsel uw eigen werkzaamheden uiteindelijk weer zal kunnen hervatten. Bij een ongevallenpolis krijgt u een bepaald bedrag uitgekeerd vanwege de amputatie op basis van een blijvend invaliditeitspercentage. Waarschijnlijk kan de schaderegelaar van uw arbeidsongeschiktheidverzekering u het beste adviseren wat u in uw geval moet doen. |
| jamal (78.23.18.199) | Donderdag, 17 September 2009 - 22:31
ik heb in december 2008 een arbeidsongeval gehad een ongeluk met een heftruck daar heb ik 4 verpleterde middel en ringvingers gehad de twee wijs vingers zijn nog gered maar de 2 ringvingers daar heb ik de vingertoppen tot bijna de tweede gevricht kwijt de verzekering fortis ag zijn advisuer driesens heeft mij 15% gegeven dat is 381euro per maand en ik heb fortis gekontacteert voor de voorbije maanden dat ik thuis ben krijg ik daar geen schadevergoeding maar ik heb nog niets getekend 15% is dat wel juist dat ik krijg.
mvg.jamal |
| P.G.Verkerk, medisch advisuer VBW (77.170.55.153) | Zondag, 20 September 2009 - 22:04
Geachte heer Jamal,
Ik ga er van uit dat de medisch adviseur van Fortis optreedt namens uw aansprakelijk gestelde werkgever. Zonder bestudering van uw medisch dossier kunnen wij uw vraag uiteraard moeilijk beantwoorden. Dat is de taak van een medisch adviseur die namens U optreedt in dit soort zaken. Blijkbaar hebt u nog geen belangenbehartiger. Als u in de bouw werkzaam bent zou u de FNV Bouw kunnen benaderen om uw belang te behartigen. Als u een rechtsbijstandverzekering heeft kunt u samen met deze een belangenbehartiger uitkiezen, waarbij u meestal het beste af bent met een letselschade advocaat. Blijkbaar is de aansprakelijkheid reeds door uw werkgever erkend. In dat geval worden de kosten die u daarvoor moet maken vergoed door de wederpartij (de verzekeringsmaatschappij van uw werkgever, Fortis dus). Een goede letselschade advocaat bij u in de buurt kunt u vinden in de Gouden Gids. Het is zeker in uw belang om via een letselschadebureau of advocaat een medisch adviseur naar uw zaak te laten kijken. Ook ten aanzien van een mogelijk toename van uw beperkingen in de toekomst. Sterkte. |
| Anoniem (94.225.10.173) | Dinsdag, 06 Oktober 2009 - 17:20
Ik ben het slachtoffer geworden van een ongeval, de hindernis was een paal die over de baan lag en ik ben er vlak voor ten val gekomen.
Ondertussen heb ik een nieuwe heupprothese. Is dit blijvende invaliditeit in procenten?
Ik ben nu anderhalve maand geopereerd en kan moeilijk wandelen, tenzij met krukken.
Ik heb een familiale ongevallenverzekering. Die procedeert tegen de tegenpartij, die de paal daar legde zonder signalisatie op de weg, ik was met de fiets.
Ze zeggen dat het een jaar kan duren voor de rechtszaak start,
mvg
Ronny |
| P.G.Verkerk, medisch advisuer VBW (77.170.55.153) | Zondag, 11 Oktober 2009 - 14:32
Beste Ronny,
U heeft blijkbaar al een belangenbehartiger. Ik zou uw vragen daar voorleggen. Als u blijvend heupletsel hebt opgelopen ten gevolge van een ongeval, waarvoor een ander aansprakelijk is en deze andere partij de aansprakelijkheid heeft erkend, dan is er inderdaad sprake van een blijvend invaliditeitspercentage, op grond waarvan u een smartengelduitkering kunt vorderen via uw ongevallenverzekering. Deze invaliditeit wordt dan meestal pas bepaald op het moment dat er sprake is van een medische eindtoestand. Bij u is dat blijkbaar nog niet het geval. Als het goed is heeft uw belangenbehartiger een medisch (letselschade) adviseur ingeschakeld om u bij te staan. Wanneer de ongevallenverzekering de aansprakelijkheid erkent, hoeft het niet te komen tot een gerechtelijke procedure. |
| Anoniem (82.168.249.21) | Zaterdag, 21 November 2009 - 17:18
Hallo,
Ik heb mijn raduisbotje gebroken en nu staat mijn arm krom. Een beperking van 60 % strek en 40 % buig. Pronatie is 20 % en supinatie 10 %.
Waar moet ik nu vanuit gaan hoeveel dit kan zijn in de richtlijnen van de AMA-guides.
Bvd |
| scholing (82.173.196.184) | Maandag, 11 Januari 2010 - 11:08
Geeachte,
Ik heb een bedrijfs ongeval gehad en een klep op mijn hand gehad.De middelvinger was uit de kom en heb deze zelf gezet. In het ziekenhuis hebben ze drie hechtingen gezet in mijn middelvinger. Na een maand had ik nog steeds last van mijn vinger , ik kon hem niet strekken en had er geen kracht in.Ik heb toen foto's laten maken in het ziekenhuis en daar was niets op te zien. Maar een maand later zinde het mij nog niet en heb me door laten verwijzen naar een hand chirurg. Deze constateerde dat de strekpees kapot was en heeft deze opnieuw gerepareed. er is toen ook artrose geconstateerd maar men kan niet met zekerheid stellen dat dit door het ongeval komt. Echter ik heb nog nooit eerder last van de middelvnger gehad.Nu heb ik ruim twee jaar na dato nog steeds een maximale buiging van 45 graden en veel last als het koud is. Bij veel gebruik voelt het als je er een klap met een hamer op hebt gehad.Buigen is ook nog steeds pijnlijk. OOk omdat ik elke dag oefeningen met mijn vinger moet doen om hem op die 45 graden buiging te houden.
Nu is mij 2% blijvende invaliditeit gehele persoon berekend. klopt dit? en wat voor smartengeld staat hier tegenover?
Vr gr Hans |
| VBW Medisch Adviseurs (77.249.207.124) | Dinsdag, 26 Januari 2010 - 22:54
Hoe is deze 2% vastgesteld? Dmv een expertise? En zoja, is het initiatief daartoe dan uitgegaan van een ongevallenverzekeraar en/of wordt u hierbij dan vertegenwoordigd door een belangenbehartiger zoals een letselschadebureau of letselschadeadvocaat? |
| Wilma van der Wal (82.95.127.180) | Dinsdag, 16 Februari 2010 - 13:33
Geachte dr. Blom,
In 2006 ben ik als fietser aangereden door een auto.
Deze werd bestuurd door een mevrouw die zojuist bij de huisarts vandaan kwam omdat ze iets aan haar oog had.
Ik heb hierbij een dubbele breuk opgelopen zowel aan het scheenbeen als aan het kuitbeen alle net boven de enkel.
Tot op de dag van vandaag heb ik altijd pijn en start de dag met moeilijk lopen, en eindigt de dag dat de voet erg moe is.
Ik heb hierdoor beperkingen met het uitoefenen van mijn taken als huisvrouw en met mijn werk als huishoudelijk medewerker bij een zorgcentrum.
Er is een expertiserapport opgesteld door een orthopedisch chirurg, deze kwam tot de eindconclusie dat ik blijvend invalide ben voor 13% volgens de AMA gids.
Ik heb de indruk dat we worden afgescheept door de verzekering, kunt u mij een richtlijn geven wat we als smartengeld zouden kunnen eisen.
Is het mogelijk een second opinion door een ander letselschade bureau te laten uitvoeren.
Ik hoor graag van u.
Alvast bedankt,
Wilma van der Wal |
| L Veenendaal (83.119.212.19) | Vrijdag, 19 Februari 2010 - 15:07
Geachte Dr.Blom
Mijn zoontje van 9 is afgelopen jaar 2009, zijn topje van zijn linker
wijsvinger kwijtgeraakt in de gymles.(tot het eerste kootje)Nu heb
ik een uitkeringsvoorstel ontvangen met daarop een percentage
van blijvende invaliditeit van:40,00% van 15,00%=6,00
Hun gaan uit van 40% bij verlies van volledige vinger. Klopt deze
berekening uiteindelijk.
Ik hoor graag nog van u.
Alvast bedankt
L Veenendaal |
| Anoniem (84.105.51.216) | Zaterdag, 06 Maart 2010 - 21:28
myn bericht is deze ik ben helaas in i979 invalide geworden van, gemeente den-helder als plansoen arbeider voor geletop 80 procent en meer.ik was aangenomen als amtenaar schaal [4], tot myn verassing teidens de af keuring word ik van amtenaar [4]geletop naar amtenaar [3]mag dat. het scheelt my 9400 €uro per maand aan invaliditeits pensioen via het a.b.p.al 31 jaar wat voor mogelykheden zyn er nog om er iets aan te doen ik hoor van u. |
| VBW Medisch Adviseurs (77.249.207.124) | Woensdag, 10 Maart 2010 - 22:54
tav Mevr. van der Wal:
U zou de zaak inderdaad nog eens kunnen bespreken met een andere belangenbehartiger, waarbij een letselschadeadvocaat dan de beste optie is. Over de hoogte van het smartengeld is zonder kennis van het dossier geen uitspraak te doen. Als het ook om WA gaat, dan is niet alleen het percentage blijvende invaliditeit van belang maar ook (en vooral) de beperkingen die zijn opgetreden door het ongeval. |
| VBW Medisch Adviseurs (77.249.207.124) | Woensdag, 10 Maart 2010 - 23:05
tav dhr / mevr Veenendaal:
De door u opgegeven percentages zijn niet helemaal duidelijk. Waarschijnlijk zijn deze afkomstig uit de ongevallenpolis. Die zou u er op na kunnen slaan. Het verlies van de top van de wijsvinger komt overeen met 45% verlies van de vinger = 9% van de hand. |
| VBW Medisch Adviseurs (77.249.207.124) | Woensdag, 10 Maart 2010 - 23:09
tav de heer / mevrouw "Anoniem"
Bij deze lange termijn gaat verjaring spelen. U zou voor de zekerheid uw probleem nog eens kunnen aankaarten bij de uitkeringsinstantie. |
| Peter Ditters (62.163.203.193) | Zondag, 25 Juli 2010 - 22:36
Geachte Dr. Blom
Mijn vrouw is op 1 november 2009 thuis over de hond gestruikeld en heeft haar linker bovenarm op 1 plaats gebroken en haar rechter bovenarm op 3 plaatsen gebroken. Tevens was van haar rechterarm ook een stukje bot weggeslagen van de kom en de schouder. Wij zijn ervan uitgegaan dat alles wel weer goed zou helen. Echter in Juni 2010 hebben wij toch onze ongevallenverzekeraar hierover ingelicht omdat het met haar rechterarm nog steeds slecht gaat. Veel pijn en de beweeglijkheid is zeer beperkt. Over kracht al helemaal niet gesproken. Onze verzekeraar neemt het nu in behandeling maar heeft al wel aangegeven dat wij dit binnen 90 dagen na het ongeval hadden moeten melden. Nu zouden we zelf moeten zorgen dat we kunnen bewijzen dat de klachten afkomstig zijn van het ongeval op 1 november. Ik was er zelf bij toen het gebeurde, wat betekend dit verder??
Groet Peter Ditters |
